До II чи ні до II? Зазвичай на це запитання легко відповісти, адже, звичайно, ми завжди хочемо покращену версію даної поточної моделі, чи не так? Але коли мова заходить про GFX 50s Mk II від Fujifilm, шлях оновлення дає певний привід для роздумів перед тим, як вдарити гроші.
Користуючись GFX 50s Mk I протягом останніх кількох років, я добре знаю про його недоліки, зокрема відсутність стабілізації зображення.
Однак це допустимий недолік, тому що майже вся робота, яку я роблю з 50-ми, є архітектурною чи студійною, тому камера зазвичай обіймає штатив або іншу опору. Стабілізація зображення – або її відсутність – зазвичай не викликає проблем за таких обставин.
Проте додавання 5-осьової стабілізації зображення в корпусі (IBIS) у новій моделі справді дуже вітається.
Звісно, коли я тестував його, зйомка чудово текстурованого старовинного залізничного вантажного вагона з рук із витримкою 1/25 секунди викликала у мене справжнє захоплення після такої кількості втрачених знімків подібних об’єктів за допомогою Mark I із його відсутністю стабілізації.
Але чи достатньо однієї нової функції, щоб виправдати зміну?
Моєю першою думкою про це було рішуче «так». До біса прямо, я так.
Однією з моїх улюблених рекреаційних зйомок є відвідування заповідника Spring Mount Conservation Reserve, де щільний клубок чагарників ускладнює роботу зі штативом, а приглушене світло під пологом лісу має тенденцію тримати витримку на повільній стороні, а також на близькій відстані. об’єкти, які не піддаються високим налаштуванням ISO.
Так, я хочу стабілізації. Хто б не зробив? Це дуже бажане доповнення.
Однак, діставши Mark II із коробки, моє серце трохи завмерло.
Fujifilm вирішила змінити розташування елементів керування, і одна з моїх улюблених речей у роботі з 50S була радикально змінена.
Там, де раніше на верхній панелі праворуч від видошукача знаходився старий диск витримки, тепер є РК-панель, на якій відображаються віртуальні диски, якими керують колеса вибору, розташовані спереду та ззаду.
Якщо ви власник Mark I, ви можете розділити моє розчарування. Я виявив, що до цього потрібно трохи звикнути; справді, спочатку досить заплутано.
Якщо ви новачок у камері, це не матиме значення, якщо ваша мотивація придбати Fujifilm не викликана давнім стилем виробника з традиційними ручками керування. Насправді це цілком справа смаку, а не перешкода.
У будь-якому випадку інші зміни в розташуванні елементів керування вітаються. Тепер у лівій частині верхньої панелі є селектор фотографій/відео, що економить вам копання в меню Drive, як того вимагає Mark I.
Селектор режиму фокусування переміщено з лівого боку задньої панелі на праву, де він зручніше розташовується всередині панелі керування. Добре мати можливість намацати свій шлях до цього елемента керування в межах досяжності пальця спускового гачка (вибачте, лівші), а не шукати його там, де він був.
Крім того, це може здатися несуттєвим, але налаштування автоспуску тепер зберігається. На Mark I, якщо я ввімкну двосекундний таймер автоспуску (це звичка, яку я практикую частково, щоб подолати брак IBIS у Mark I), мені доведеться знову встановлювати його після вимкнення камери для економії заряду батареї. Це мене дратує. Приємно, що це виправлено.
Fujifilm також радикально змінила батарею, тепер у Mark II використовується NP-W235, яка, як виявилося, є тією самою батарею, що використовується в Fujifilm X-T4.
Якщо ви настільки захопилися системою Fujifilm, що у вас є X-T4, ви знайдете замінні батареї, що завжди зручно. Акумулятор NP-W235 розрахований на зйомку 455 нерухомих кадрів і 80-хвилинного відео, що в основному витримало в польових умовах, хоча, звичайно, ваш пробіг залежить від того, як ви його використовуєте.
Це суттєве покращення в порівнянні з Mk I, що змусило мене придбати ручку для батареї для другої батареї, щоб пройти через рекламну зйомку, не вмираючи від камери.
Як завзятий фотограф уповільненої зйомки, я тестую потужність із вимкненим заднім дисплеєм і налаштуванням функції уповільненої зйомки на запис кожні п’ять секунд. Одного акумулятора NP-W235 вистачало на 2682 кадри до вимкнення камери.
Зображення, зроблене Крісом Оатеном на Fujifilm GFX 50s Mk II – бажане покращення
Насправді, досить хороший результат. Я був би задоволений 1800 кадрами, які я отримую від двох акумуляторів у своєму Canon 5D Mk III.
Ще одним бажаним доповненням до системи керування живленням Mark II є додавання порту USB-C, який може заряджати акумулятор і живити камеру. Якщо у вас є портативний акумулятор, ви можете взяти Mark II на довгу дорогу від розетки змінного струму та знімати кілька днів.
Варто зауважити, однак, що Mark II не має можливості додати акумуляторну ручку, яка дасть користувачеві другий акумулятор як альтернативу для подолання відключення електроенергії під час тривалої зйомки.
Зображення, зроблене Крісом Оутеном за допомогою Fujifilm GFX 50s Mk II – з рук на одну п’яту секунди
З огляду на все це, лакмусовим папірцем є якість зображення.
Певною мірою слід очікувати косметичних і фізичних змін у камері, але ми справді хочемо від моделі Mark II певної міри покращення якості зображення камери. Це там?
Почнемо з додавання функції Pixel Shift Multi-shot, яка використовує камеру IBIS для зсуву датчика зображення на 0,5 пікселя через 16 послідовних кадрів, а потім використовує програмне забезпечення Pixel Shift Combiner (за допомогою комп’ютера з безкоштовним програмним забезпеченням, яке можна завантажити, не в камері), щоб об’єднати один цифровий негативний файл для отримання зображення розміром 200 Мп, вага якого становить близько сотні мегабайт, тому пам’ятайте про вимоги до пам’яті.
Зображення, зроблене Крісом Оатеном за допомогою Fujifilm GFX 50s Mk II – зміщення пікселів пропонує новий підхід
Я вперше зіткнувся зі зйомкою Pixel Shift, коли використовував Panasonic S1, і я пам’ятаю, як спочатку думав, що це просто трюк.
Не так з S1 і GFX 50s II. Якщо вам подобається знімати будь-які об’єкти з метою створення високодеталізованих великих відбитків, опція зйомки Pixel Shift цілком може стати вашою улюбленою функцією цієї камери.
Однак обов’язково використовуйте міцний штатив. Найменший рух камери/об’єктива між знімками приведе вас до сюрреалістичної візуалізації сцени.
Зображення, зроблене Крісом Оутеном за допомогою Fujifilm GFX 50s Mk II – покращена обробка зображень за ISO1250
Дійсно, статичний об’єкт має першочергове значення для успішної зйомки Pixel Shift. Сцена пустелі з чітко окресленими рухливими формами? Чудово. Болота з очеретом, що гойдається під легким вітерцем? Не так добре.
Пам’ятайте, що це датчик середнього формату (я навмисне не використовую «великий формат», як у Fufjifilm), тож навіть зі стандартним режимом зйомки одного кадру у вас є датчик 51,4 Мп, щоб почати створення величезного файлу, але справа не в тому, щоб просто мати багато пікселів, з якими можна грати, зрештою, є цифрові дзеркальні фотоапарати з подібною кількістю пікселів; Важливим фактором є розмір сенсора, який при розмірі 43,8 мм x 32,9 мм у 1,7 рази перевищує розмір повнокадрової DSLR.
І так? Ну, геометрія, друзі. Геометрія. Є вагома причина, чому негативи Анселя та інших розміром 10 x 8 дюймів все ще вражають: це значною мірою залежить від розміру носія запису (і, так, кінофіли, зйомка на плівку теж не зашкодила) і та сама ідея актуальна в епоху цифрових технологій.
Зображення, зроблене Крісом Оутеном за допомогою Fujifilm GFX 50s Mk II – чудової ландшафтної камери
Розміри датчика мають значення. Поки ви не зніматимете з сенсором, більшим за DSLR, переваги не будуть для вас очевидними, і, за бажання менш суб’єктивних фраз, більший датчик дає всім цим пікселям додатковий простір для дихання. Стріляйте з нього, ви його отримаєте.
Гострий? Будьте впевнені, особливо з лінзами GF на передній панелі.
Я не заперечую проти того, що Fujinon GF 110mm f2 є одним із найкращих стекол, які я коли-небудь встановлював на японську камеру, і плавне боке під час зйомки з широко розкритим об’єктивом 110mm або будь-яким із об’єктивів GF є ще однією перевагою об’єктива. більший датчик.
Але чи справді захоплення зображення краще, ніж у Mark I? Ну, враховуючи той самий датчик в обох камерах: ні, цього не може бути, незважаючи на вдосконалення, внесені оновленим процесором зображення.
Зображення, зроблене Крісом Оутеном на Fujifilm GFX 50s Mk II – дрібні деталі та м’яке боке
Удосконалення захоплення зображення в Mark II здебільшого полягають у покращеній реакції автофокусування, більш потужному механізмі обробки зображень і функції Pixel Shift.
З одного боку, однак, Mark II представляє досить стрибок; вищі параметри ISO набагато зручніші, ніж Mark I. Я б ніколи не знімав вище ISO 800 за допомогою Mark I. Я міг би впевнено знімати до ISO 3200 за допомогою Mark II.
Це підводить нас до вдосконаленого процесора зображення X-Processor 4, який, як стверджує Fujifilm, забезпечує кращий автофокус.
У більшості випадків він більш чуйний, і портретисти будуть вітати його швидшу фіксацію обличчя/очей, але я виявив, що це далеко не той звір, на який я сподівався, щоб знімати спорт/дійові події, і в деяких випадках спостерігалася тенденція шукати об’єкт, особливо з об’єктив GF f3,5 мм 50 мм.
Зображення, зроблене Крісом Оутеном на Fujifilm GFX 50s Mk II – емуляція плівки
Краще завжди добре, звичайно, але я не вірю, що покращене автофокусування стане основним мотивом для покупки 50s II. Тим не менш, я підозрюю, що оновлення мікропрограми принесе деяке підвищення продуктивності, тому журі залишиться осторонь щодо цього результату.
І це підводить нас до загальної філософії дизайну Mark II.
Fujifilm добре скерував цю модель у компактну зону.
Менша батарея, менший розмір корпусу, вбудований EVF (знімний EVF Mark I був досить громіздким, що змусило мене від’єднати його для більшості ситуацій зйомки) і зміни в розташуванні елементів керування поєднуються, щоб запропонувати стрілець вагою 900 г (з акумулятором). який більше нагадує громіздку DSLR 2015 року.
Mark I важить 920 г, тому вага не суттєво зменшується, але є значні зміни в характеристиках керування.
З точки зору техніки, особливо враховуючи додавання IBIS і функцію зміщення пікселів, це справжнє досягнення, але я не можу не залишитися байдужим до зменшення розміру.
Зображення, зроблене Крісом Оутеном за допомогою Fujifilm GFX 50s Mk II – порівняння ISO
Особисто мені подобається відчуття міцної камери, яка важко лежить у руці. Можливо, ця байдужість — це старовинна думка, з якої молоді стрільці — можливо, ті, хто стимулює попит на менші та легші камери — можуть насміхатися. Зрештою, це суб’єктивна річ, якщо вона не ставить під загрозу критичну функціональність, чого тут немає.
З інших параметрів Mark II добре працює. Задній 3,2-дюймовий дисплей із можливістю нахилу тепер можна відтягнути трохи далі від задньої панелі, що означає, що вид зверху вниз на дисплей у повністю нахиленому положенні, що лежить рівно для огляду зверху, очищає задній край EVF.
У Mark 1 гумова пов’язка на оці EVF заважала огляду, це була справжня неприємність і ще одна причина для видалення EVF у цій моделі, але зараз цю проблему вирішено.
Як і у випадку з Mark I, динамічний діапазон нової моделі чудовий. Ви будете вражені ступенем деталізації тіней і світлих ділянок.
Додайте брекетинг динамічного діапазону до вашої експозиції, і вам доведеться зіткнутися з деяким надсильним контрастом у вашій сцені, перш ніж ваша гістограма розіллється.
Діапазон витримки від 60 хвилин до 1/4000 с (і електронного затвора до 1/16 000) забезпечує універсальність.
Крім того, незважаючи на те, що зображення у форматі RAW із GFX дають достатньо вільного простору для постпродакшну, не соромтеся знімати JPEG і досліджувати режими імітації плівки, особливо режим Velvia Vivid для зйомки пейзажу. Дуже смачно. Fujifilm робить тут чудову роботу, і справді так і повинно бути. За цією компанією стоїть ДНК плівки.
Що ще? Необхідно розуміти низку механічних і електронних налаштувань затвора, щоб обійти складні ситуації освітлення, і добре мати їх на борту.
Схоже, що сполучення та липкість Bluetooth покращилися порівняно з Mark I, що є полегшенням. Оновлений дизайн джойстика з його більш плоским профілем і зручним ніпелем є довгоочікуваним покращенням, що пропонує більш ефективний контроль під час перемикання між меню та налаштуваннями камери.
На борту є велика кількість налаштувань зйомки та керування, які легко не помітити, занурившись у зйомку, але систему меню Fujifilm справді слід ретельно вивчити, щоб отримати максимальну віддачу від можливостей камери.
Наприклад? Регульоване налаштування кривої тону, програмований брекетинг імітації плівки та режим формату 35 мм, якщо вам потрібен кроп-фактор.
У 50S залишається одна проблема, яка може стати перешкодою для деяких.
Він як і раніше пропонує лише запис відео у форматі Full HD, без 4K. Я розумію, що Fujifilm, можливо, захоче залишити можливість 4K як відмінність від моделі GFX 100, але, тим не менш, це розчарування.
З іншого боку, враховуючи майстерність цієї камери у зйомці фотографій, важко уявити, що більшість покупців бажають використовувати її як відеоінструмент.
Але окрім усього, що я написав досі, залишається один дуже переконливий аспект інвестування в GFX 50S II – ціна.
Ця камера за рекомендованою ціною 6499 доларів США (тільки корпус або 7299 доларів США з об’єктивом GF35-70mm F4.5-5.6 WR) є найдоступнішим способом зйомки із сенсором середнього формату, навіть доступнішим, ніж деякі з топ-камер. одиниці на полиці в таборах DSLR або MFT, і вже одне це повинно бути достатньою причиною серйозно розглянути цю камеру.
Просто переконайтеся, що у вашому бюджеті є місце для швидких карт пам’яті та, можливо, оновлення комп’ютера. Ці знімки зі зміщенням пікселів потребують серйозного бурчання в публікації.
ВЕРДИКТ
Fujifilm GFX 50s Mk II — це потужна фотокамера з хорошими функціями, яка дозволить користувачеві, який переходить від сенсорів меншого розміру, досягти вищих стандартів у своїй фотографії.
Кріс Оатен — професійний фотограф з Insight Visuals
